同じようで違う!? ダイブコンピュータ
この記事は約7分で読めます。
ダイビング歴45年。やどかり仙人のぶつぶつ多事争論。
日本中が、怖い、心細い毎日を送っている最中、
ダイビングの話などしている場合ではなかろうと、
やや躊躇気味に筆を進めておるヤドカリ爺であります。
今回の大地震・津波はともかく、原子力発電所の事故は、
本当に人智も及ばないほどのレベルであったのでしょうか？
想像もつかない、つまり完全に想定外だったのでありましょうか？
そのあたりのところを、知っておきたいと切に思いますな。
ヤドカリ爺の年齢になると、いかに地震列島の住民であるにしても、
次の地震は、短い余生のうちにあるかなどと、
手前の都合で考えたくなりますが現実はそうはいきません。
しっかりと将来を見据えていかねばなりません。
と長い前置きになりましたが、
今回のヤドカリ爺のブツブツ日記は、”想定外”を考えてみることにいたしまする。
■ダイブテーブルが想定しているのは、どんなダイビング！？
ダイブコンピューターの時代に、ダイブテーブルを使えなどとは言えませんな。
ただ、腹の底では、１日に２ダイブくらいのダイビングなら、
安全マージンの大きいダイブテーブルのほうがよほど安心だと思っておりますし、
はるかに安上がりであります。
ダイブコンピューターは、それぞれに、計算のベースになる、
母なるダイブテーブルを持っております。
まるで姿形は似てはおりませぬが、ご先祖でございます。
世の中のダイバーのダイブコンピューターの普及率は８０％やら９０％といわれておりますが、
なぜかダイビング団体は、ビギナーコースでは、ダイブテーブルを教えております。
日本のＮＡＵＩのコースでは、ＵＳ・ＮＡＶＹのテーブルの修正タイプを、ＰＡＤＩは、
独自人開発したリクリエーション・ダイブ・プラナー(RDP)を。
また他の団体は、ビュールマン・モデル、あるいはスイスモデルといわれるダイブテーブル。
イギリスの団体ＢＳＡＣは、イギリス海軍が開発したＲＮＰを使うなど、
まさにさまざ間であります。
それどころか、ほかにも、ＲＧＢＭ、ＤＣＩＥなどと横文字ばかりが並びますが、
世界各国には多種多様のダイブテーブルが、
それなりの考え方のもとに作られているのであります。
さらに使用目的に合わせて、モディファイドなどと申して、
それぞれに修正ヴァージョンもあるわけでございます。
その一方で、ダイブコンピューターに最も多くの機種に採用されているのは、
スイスのチューリッヒ大学のビュールマン先生が開発した、
スイスモデル、あるいはビュールマンモデルといわれているダイブテーブルであります。
正しく言えば計算式であります。
最近話題になったＴＵＳＡのＩＱ８５０といったダイブコンピューターも
このスイスモデルの系列に入ります。
ダイブコンピューターはこの母なるダイブテーブルの性格を、
そのまま受け継いでおります。
にもかかわらず、えらく保守的なダイブテーブルもあれば、
とてつもなく楽観的なテーブルもあります。
特に水面休息時間となると大きな違いが出ます。
その違いが、なぜ、どうして、と想像もつかぬほどの大きな時間の違いなのであります。
ここで、おいらはダイブコンピューターしか使わんし、
関係ないからスルーしようと思われる方もおられるでしょうが、
ダイブコンピューターの母なるダイブテーブルの性格の話であります。
頭の端にでも残しておかれると、決してご損のない話であります。
■ダイブテーブルの比較。その驚きの結果
たくさんあるダイブテーブルを比較してみた研究熱心なお方がおられます。
カール・ハギンスとハリス・テイラーというお２方で、
ダイブコンピューターの開発やダイブテーブルの研究で
よく知られているお方のようであります。
比べてみると、どれもよく似たダイブテーブルが、
まるで天と地、月とすっぽんぐらいの結果の違いがあるのであります。
これにはヤドカリ爺もびっくりでありました。
比較したのは10のダイブテーブル。
そのすべてをここでご紹介するわけにもいきませんので、
比較的ポピュラーなＵＳ．ＮＡＶＹ、スイスモデル、ＲＤＰのホイール、ＢＳＡＣ
の結果をご紹介しておくことにしましょう。
どんな比較をしたかというと、その基本プランは以下の通りです。
【プラン】
１．第１回ダイブ：26ｍにそれぞれの無減圧リミット（NDL）までダイビングをする
２．水面休息：２時間40分の水面休息
３．第２回ダイブ：19ｍにそれぞれの無減圧のダイビングをする
４．第３回ダイブのための水面休息時間：
それぞれ１６ｍ／４０分の第３回ダイブをするための水面休息時間を計算する。
リクリエーション・ダイビングでは、ごく当たり前のダイビングのスタイルであります。
しかし、それぞれのダイブテーブルで計算してみると、、、、。
【求めるデータ】
① ２６ｍの無減圧リミット（ＮＤＬ）
② 水面休息2時間40分後の19mの無減圧リミット（ＮＤＬ）
③ 19ｍ無減圧ダイブ後に16ｍ40分のＮＯ．３ダイブをする待機時間
【結果】 ① ② ③
ＵＳ ＮＡＶＹ ３０分 ３５分 ２時間４８分
スイスモデル ２０分 ２１分 ４時間
ＲＤＰホイール ２７分 ４０分 ２４分
ＢＳＡＣ ２４分 １０分 １６時間
ＲＤＰはＰＡＤＩの採用しているダイブテーブル。ＢＳＡＣはその名のとおり、
イギリスのブリティッシュ・サブ・アクア・クラブのダイブテーブル。
どちらもリクリエーションダイビングで使用されているテーブルであります。
結果はチョー楽観的なＲＤＰ、ウルトラ保守的なＢＳＡＣという計算結果であります。
ＮＯ１ダイブのＮＤＬは27分と24分とわずかな違いでありますが、
NO2ダイブは、なんとＮＯ２ダイブ４０分と１０分。
ダイビング可能時間が４倍であります。
さらには、ＮＯ２ダイブからＮＯ３ダイブまでの待機時間となると、
かたやＲＤＰホイールの２４分、そしてこなたＢＳＡＣの１６時間。
これは比較のしようもない大差であります。
ダイビング自体はほとんど同じであっても、この大差。
これではダイバーは何を信じてよいか分かりませんな。
ほとんど信仰の世界のお話のようであります。
■同じテーブルなのになぜこの違い！？
一言で言えば、それぞれのダイブテーブルが体にたまった窒素の排出を、
どれぐらい遅い組織で見積っているかなのでありますな。
例えば、ＮＯ３ダイブの待機時間１６時間というＢＳＡＣのテーブルは、
まず基本になっている減圧理論が他の３テーブルとは違っているのと、
基本的に反復ダイビングをしないとうスタンスであります。
ＲＤＰホイー
ル、ＵＳ．ＮＡＶＹはそれぞれ、６０分と１２０分という組織を
最も排出が遅い組織として想定しており、
これより排出が遅い組織を計算をカットしております。
その理由は簡単であります。
ひとつは現実には、吸収・排出の遅いに窒素がたまるような、
極度に長時間のダイビングはしないだろう、
従って窒素は極端に吸収・排出の遅い組織には、
それほどは溜まらんだろう、という前提にしております。
あまり前回のダイビングの影響に配慮しすぎると、
やたら待機時間が長くなってしまい、
実用的でなくなってしまうからであります。
さらにその考えを推し進めたのが、ＲＤＰであります。
リクリエーションダイビングの４０ｍ以内の無減圧ダイビングをルールとしているので、
ＰＡＤＩのＲＤＰは、反復ダイビングについてはチョー楽観的、
上の表の水面休息がわずか24分といった結果になります。
つまり、ＲＤＰはは短時間の反復ダイビングを繰り返すことを、
想定して作られているということであります。
一方で、ダイブコンピューターに最も多く採用されている、
計算上手なスイスモデルは、かなりコンサバティブになっております。
想定しているダイビングの守備範囲がもう少し広いことになります。
それぞれの想定はともかく、ＲＤＰがこれほど楽観的でよいのか、
ＢＳＡＣがこれほどコンサバティブでよいのかと思うわけであります。
もちろん、それぞれのダイブテーブルを開発するにあたって、
いずれも相応のシミュレーションや人体実験をして、
その有効性を確認し、それなりの実績があって、
必ずしもどちらがよいとはいえないのですな。
安全なダイブテーブル、ダイブコンピューターを作ることは簡単であります。
ひたすら時間を削り、深度を削ればよいのですから。
突き詰めていくとダイビングをしないのが最も安全ってことになっちまいます。
ＲＤＰがこれほど楽観的でよいのか、
ＢＳＡＣがこれほどコンサバティブでよいのかと思うわけであります。
長々とダイブテーブルのことなど書きましたが、
ヤドカリ爺が心配しておるのは、ダイブコンピューター全盛時代であっても、
ダイブコンピューターのベースになっているダイブテーブル、
正確に言えば、その計算モデル、アルゴリズムに
もう少し気を使っていただきたいと思うからであります。
せめて、コンピューターをお買い求めの際には、
「このコンピューターのアルゴリズムは何ですか？」と、
ダイビングショップのスタッフに確認していただきたいと思うのであります。
ダイブテーブル時代の過去形ダイバー、ヤドカリ爺の心からの提言であります。
